Общински съветници отхвърлиха предложение за павилион в парк „Свети Георги“ в Добрич

Предложението за поставяне на павилион за пакетирани стоки в района на скейт парка в градски парк „Свети Георги“ не беше прието от ресорните комисии към Общински съвет – Добрич.

Докладната записка, внесена от кмета на общината Йордан Йорданов, предвижда одобряване на план-схема за поставяне на павилион с площ до 10 кв. м в зоната на скейт парка . Идеята е обектът да бъде с компактен парково-архитектурен облик, без допълнителни съоръжения извън площта му.

Комисията по устройство на територията не подкрепи предложението, като при гласуването бяха отчетени 0 гласа „за“, 2 „против“ и 4 „въздържал се“. Сходна позиция зае и Комисията по търговия, услуги и туризъм, където докладната също не беше приета – с 4 гласа „против“ и 1 „за“.

„Като цяло не сме против подобен обект, но мястото не кореспондира“, заяви председателят на комисията Радослав Георгиев. По думите му е предложено павилионът да бъде изместен на друга локация.

По време на обсъжданията арх. Надежда Пампорова посочи, че подобен обект може да има както положителни, така и отрицателни страни. Тя отбеляза, че наличието на търговски обект в зоната би могло да подпомогне спортуващите, но същевременно изрази притеснение, че предлаганите пакетирани храни вероятно ще бъдат нездравословни. „Самото понятие създава усещането, че те ще бъдат нездравословни“, коментира тя и допълни, че общината може да въведе определени изисквания в тази посока.

Арх. Пампорова обърна внимание и на възможни затруднения при провеждането на събития в района, като посочи, че павилионът може да пречи на фестивали. Очакванията са да бъде внесено ново предложение с прецизирани изисквания към визията, предлаганите стоки и местоположението.

Постоянната комисия по устройство, развитие и опазване на средата (ПК УРОС) е взела решение да отправи предложение към общинската администрация за търсене на алтернативна локация. Като възможен вариант е посочена входно-изходната част на парка в близост до моста на кръговото езеро. Решението е подкрепено с 5 гласа „за“ и 1 „въздържал се“.