ВАС отмени решението на КПКОНПИ за конфликт на интереси на кмета на Каварна

Върховният  административен съд отмени решение на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ), с което се установява конфликт на интереси по отношение на кмета на Каварна Елена Балтаджиева. И осъжда да й плати разноските за двете инстанции в общ размер на 1294.97 лева.

Припомняме, че Комисията извърши проверката по сигнал. Той бе за това, че   Елена Балтаджиева е назначила за директор на ОП „Чиракман“ гр. Каварна съпруга на нейна първа братовчедка и по този начин е реализирала „конфликт на интереси“ и е подписала договор за възлагане на управлението на общинското предприятие в изпълнение на решението на общински съвет Каварна. Въз основа на това КПКОНПИ излезе с решение, че има конфликт на интереси и наложи на кмета на Каварна глоба на обща стойност 10 263,67 лева.  

В решението на Върховния административен съд се посочва: „Определението за свързани лица е, че такива са съпрузите или лицата , които се намират във фактическо съжителство, роднините по права линия, съребрена линия – до четвърта степен включително, и по сватовство-до втора степен включително, за целите на производството за отнемане на незаконно придобито имущество за свързано лице се счита и бивш съпруг, бракът с когото е прекратен до 5 години преди началото на проверката на Комисията.

Така изброени линиите на свързаност на лицата са законово установени и не се предвижда тяхното наслагване една след друга, както е направено в решението на КПКОНПИ и в решението на административния съд, посочват върховните магистрати. Свързаността следва да е пряка между лицата, без да е опосредствана с линии на свързване с други лица наред с тях или между тях. Разширителното тълкуване в такъв смисъл на закона е недопустимо с оглед на императивната регламентация, изчерпателно и точно изброяване, и с предвидените тежки последици от установяване на конфликт на интереси. При тези изводи решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено“, посочва още ВАС.

Решението на Върховния административен съд е окончателно.