Съдът в Добрич решава има ли укрити 188 691 лева данъци при търговия с етерични масла
Окръжния съд отказа съдебно-икономическа експертиза
Окръжният съд в Добрич разгледа дело, свързано с предполагаемо укриване и неплащане на данъчни задължения в особено големи размери в периода 4.8.2018 г. – 19.9.2019 г.
Подсъдим по делото е П.В.П., посочен като пълномощник на „Лавенде“ ЕООД. Според обвинението, чрез подадени справки-декларации по Закона за данък върху добавената стойност, посредство счетоводителя на дружеството, е избегнато установяване и плащане на данъчни задължения в размер на 188 691 лева. В обвинителната теза се твърди, че са използвани фактури с невярно съдържание и е потвърдена неистина относно реално облагаеми доставки по ЗДДС, с приспаднат данъчен кредит в особено големи размери.
В хода на съдебното заседание бяха разпитани свидетели.
К.И.К., представен като управител на дружеството, заяви пред съда, че е подписвал документи, предоставяни му от подсъдимия, без да е запознат със съдържанието им. По думите му е имал пълно доверие на П. В. П. и съпругата му. Свидетелят посочи: „Нищо не съм правил, абсолютно нищо.“ По негови думи не е знаел дали фирмата е разполагала с техника и работници и не помни почти нищо от дейността ѝ. Потвърди, че подписите върху представени фактури и протоколи са негови, но заяви, че не познава документите и не знае за какво са.
К.Г.И., разпитан като свидетел, заяви, че е бил собственик на дружество, за което се смята, че е търгувало с фирмата, на която пълномощник е обвиняемият П.В.П. Подписвал е папки с документи в дома си, без да познава подсъдимия. Той също потвърди подписите си върху фактури и протоколи, но посочи, че не знае какъв е предметът на документите и за кого са били предназначени. По негови думи счетоводните документи са били при счетоводителка и той не разполага с такива. Също не си спомня на кого е продал фирмата и заяви, че не може да възпроизведе голяма част от обстоятелствата поради изминал значителен период от време.
Защитата на подсъдимия поиска назначаване на съдебно-икономическа експертиза за установяване на общата сума по приобщените към делото документи. Прокуратурата възрази, като определи искането за неоснователно. Съдът отхвърли искането за изготвяне на експертизата.
П.В.П. заяви пред съда, че фирмата е извършвала дейност по търговия с лавандулово масло и потвърди, че е бил пълномощник на дружеството. Той посочи, че счита себе си за невинен по повдигнатите обвинения.
В пледоарията си защитата заяви, че обвинението е недоказано. Според адвокатската теза дружеството е функционирало като нормално търговско предприятие и за всяка сделка е имало счетоводна документация. По думите на защитата част от свидетелите са потвърдили, че дейността е извършвана законно, а обстоятелството, че част от фирмите доставчици са с неясна история, не следва да влияе на съда.
