Съдът отхвърли жалбата на областния управител за промяната на общинския дълг от 10 млн. лв.

Административният съд в Добрич отхвърли жалбата на областния управител срещу решението на Общинския съвет  за промяна на общинския дълг от 10 млн. лв. за ремонт на 69 улици.  

В жалбата областният управител твърди, че решението е прието в нарушение на Закона за общинския дълг. Тя твърди, че Общинският съвет прави промяна или допълнение на предназначението на дългосрочен общински дълг, поет през 2021 г. като се добавя  извършването на допълнителни дейности, свързани с подземна улична инфраструктура.

Областният управител се позовава на това, че според Закона за общинския дълг  Общинския съвет не може да приема решение за дългосрочен дълг след изтичането на 39 месеца от неговото избиране. Освен това не става ясно дали заложените с решението от 2021 г. дейности ще бъдат изпълнени. Нямало информация кои от тях са изпълнени и кои не.

От Общинския съвет оспорват жалбата като неоснователна. Твърдят, че областният управител няма правомощия да извършва преценка за целесъобразност на решенията на общинския съвет. Изразяват становище, че с оспореното решение не се тегли нов дълг.

Съдът решава, че  жалбата е неоснователна, а решението на Общинския съвет е законосъобразно. Според магистратите решението е прието поради необходимост от неотложен ремонт на част подземна инфраструктура, установено при започналия ремонт на улици, финансиран по вече одобрен и разрешен за ползване банков кредит.  

АСД решава, че в случая не става въпрос за поемане на дълг, тъй като не касае одобряване и поемане на нов дълг, нито изменение на параметрите на поетия дълг, а представлява решение за начина на ползване на заетите средства. „От данните в преписката е видно, че с оспореното решение се решава възникнал проблем в процеса на изпълнение на инвестиционния проект за ремонт на уличната мрежа в града. Била е установена неотложна нужда от извършването реконструкция на няколко улични водопровода. Това е наложило кметът на общината да предложи на общинския съвет да определи по-целесъобразен за обществото и общината начин на ползване на вече изтегления банков кредит.

Според съда „включването на допълнителната дейност по ремонт на подземната инфраструктура не изменя целта на поетия дълг, а е пряко свързано с постигането й – качествен ремонт на улици и тротоари“.

Въз основа на това съдът отхвърля жалбата на областния управител. Решението може да се обжалва  в 14-дневен срок.