Общинският съвет в Балчик потвърди пет върнати решения
Балчишкият парламент не се съгласи с произнасянето на областния управител на Добрич, че пет от априлските решения на Общинския съвет са незаконосъобразни, и с мнозинство потвърди решенията си за стартиране на процедури по изменение на Общия устройствен план и за продажба на общински имоти в Оброчище.
Една от върнатите точки засяга стартирането на процедура за изменение на Общия устройствен план на община Балчик за няколко групи имоти – в землището на Оброчище и местностите Бостанджи Балар и Фитята, както и за изграждането на вятърни централи край селата Дропла, Дъбрава, Змеево, Карвуна, Кремена, Преспа, Сенокос, Стражица, Тригорци и Безводица.
Областният управител мотивира връщането с това, че решението е незаконосъобразно, тъй като Общинският съвет е дал съгласие за започване на процедура по изменение на ОУП за значителни по обхват територии без надлежно съгласувано техническо задание. Според него, съгласно ЗУТ, заданието подлежи на задължително съгласуване с МОСВ/РИОСВ, а при необходимост и с Националния институт за недвижимо културно наследство. На етап допускане не е необходим готов доклад за екологична оценка, но трябва да има съгласувано задание от екологичните власти, което да потвърждава принципната допустимост на намерението.
На заседанието председателят на Общинския съвет Виктор Лучиянов призова съветниците да не се съобразяват с областния управител и да гласуват против отмяната. Становището му бе подкрепено и от ресорните комисии.
„Какво ще спечели и загуби общината!? Загубите ще са повече“, противно мнение изрази съветникът Атанас Атанасов. По думите му „влизат едни символични такси, но загубата е трайна и вечна“. Той посочи, че няма достатъчно факти и мотиви за исканите промени и постави въпроса дали местното население подкрепя подобни изменения на устройствените планове.
Лучиянов контрира, че на този етап не са необходими съгласувателни процедури. „Дадохме принципно съгласие, с което да се направи екологична оценка“, заяви той.
Кметът Николай Ангелов изрази пълно несъгласие с мотивите на областния управител за връщане на решенията. По думите му Общинският съвет само дава право на кмета да възложи на фирма съгласно ЗОП изработването на проучване и примерно задание, за да се прецени възможна ли е промяна на ОУП. „Само кметът възлага проучването. Ние нямаме какво да съгласуваме на този етап“, заяви Ангелов, че очаква да минат поне пет години.
Съветникът Илиян Станоев също защити решенията на местния парламент. Според него областният управител може да се произнася само по законосъобразност, но не и по целесъобразност.
"Ако кметът поиска становище от РИСОВ, ще му отговарят, че трябва съгласие от ОбС - принципала, за започване на процедура" – обясни той.
В крайна сметка решенията за стартиране на процедурите по изменение на ОУП бяха потвърдени с 14 гласа „против“ отмяната.
Областният управител върна и четири решения за продажба на земеделски земи в землището на село Оброчище –общински ниви с обща площ близо 500 дка – с мотив, че липсват аргументи защо продажбата е най-добрият начин за разпореждане с имотите.
Председателят на Общинския съвет и съветници от мнозинството отново призоваха предложенията на областния управител да не бъдат приемани.
„Областният иска да бъде общински съвет“, заяви Илиян Станоев, според когото мотивите са свързани с целесъобразност, а не със законосъобразност. Кметът на Балчик защити продажбите с аргумента, че става дума за земя от осма категория и определи връщането на решенията като „обида към Общинския съвет“.
Източник: Радио Варна
