Георги Коев: Ако имаше основания, областният управител трябваше да свика заседанието
По думите на председателя на ДОС областният е упражнявал политически, а не обективно, правомощията си

Общинският съвет в Община Добричка потвърди решението за встъпване в длъжност на нов общински съветник, след като то бе върнато за ново обсъждане от областния управител. Това стана на извънредно заседание на Общинския съвет, проведено на 20 януари, в което участие взеха всички 21 от общо 21 общински съветници.
Решението за встъпване в длъжност бе сред актовете, приети на заседанието на 23 декември, които областният управител Живко Желязков върна със своя заповед от 6 януари. В нея се посочва, че решението е прието при процедурни несъответствия, свързани с реда за полагане на клетва и наличието на кворум.
По време на извънредната сесия председателят на Общинския съвет Георги Коев защити законосъобразността на проведеното през декември заседание. Той заяви, че новоизбраният общински съветник е положил клетва преди откриването на заседанието, в присъствието на член на Общинската избирателна комисия, общински съветници, граждани и представители на медии, като клетвата е удостоверена с подписан клетвен лист.
В изказването си Георги Коев коментира и действията на областния управител, като заяви: „Ако областният управител, упражнявайки обективно, а не политически правомощията си, действително считаше, че е възникнала негова компетентност за свикването на заседание на Добрички общински съвет, следваше да изпълни дадената му от закона възможност при наличието на съответните предпоставки“.
По думите му в конкретния случай такива предпоставки не са били налице, тъй като заседанието е било свикано законно, клетвата е положена по установения ред и кворумът е бил наличен.
След повторното обсъждане Общинският съвет гласува решението за встъпване в длъжност на общинския съветник и го потвърди с мнозинство, въпреки че част от съветниците се въздържаха при гласуването.
Казусът бе включен като отделна точка в дневния ред на извънредното заседание, свикано заради върнатите от областния управител решения от сесията на 23 декември.










