Термините и дефинициите в законопроекта ни за промени в Закона за съдебната власт трябва да се прецизират, каза Янка Тянкова от „Прогресивна България"

Всеки законопроект, изготвен в такова кратко време, подлежи на ревизия. Критиките бяха основателни. Термините и дефинициите трябва да се прецизират при всички положения. Това каза на брифинг Янка Тянкова от „Прогресивна България“ (ПБ), председател на Временната парламентарна комисията по правни въпроси в отговор на въпрос дали биха премахнали формулировката „при обоснована необходимост и по изключение“ от предложения законопроект за промени в Закона за съдебната власт.  Текстът е част от алинея в законопроекта, според която на Висш съдебен съвет (ВСС), с изтекъл преди повече от година мандат, се отнема правото да взима решения с дългосрочен ефект, освен „при обоснована необходимост и по изключение“.
Тянкова допълни, че до края на лятото или началото на есента трябва да има попълнен състав на ВСС.
В отговор на журналистически въпрос дали биха приели и университетски преподаватели да могат да бъдат номинирани за членове на ВСС, както е предложено в другите два законопроекта, Тянкова отговори, че би следвало да се ползват и техните знания и преподавателите да имат тези възможности.
Колегите поддържаха изключително добронамерен тон. Комисията заседава изключително конструктивно и професионално. Давахме тон на професионалния коментар, а не на политическото говорене, като имаше и колеги, които искаха да кажат повече, в което няма нищо лошо, коментира тя днешното заседание на комисията.
Целта, която от ПБ си поставяме по отношение на съдебната реформа, е трансформиране на правосъдието в една справедлива система, която да гарантира върховенството на закона и предвидима среда за гражданите и бизнеса. Първата крачка в тази насока е представеният от нас днес законопроект за промени в Закона за съдебната власт, каза Олга Бориславова от ПБ, един от вносителите на законопроекта.
Тя посочи, че с него още се предлагат нови правила за установяване на високи нравствени и професионални качества за кандидатите за членове на ВСС. Друга промяна е тези, които през последните седем години са били председатели на Върховния административен съд (ВАС), Върховния касационен съд (ВКС) или главен прокурор да не могат да бъдат избирани за членове на ВСС. Законопроектът обособява и право на министъра на правосъдието да може да оспорва актове и решения на ВСС, като така може да се спре тяхното изпълнение. Предвижда се също изборът за професионалната квота на ВСС да се провежда с хартиени бюлетини.
Димитър Петров от ПБ обясни, че ограничението в правомощията на ВСС, година след изтичане на мандата му, е съобразено с конституционната практика, а изключението е когато съществува риск за функционирането на съдебната система.
В рамките на четиригодишния ни мандат престои да внесем още промени в Закона за съдебната власт, които ще бъдат за подобряване на работата на ВСС, каза още Петров.