Граждани поставиха остри въпроси за улиците и ремонтите пред Община Добрич
Заместник-кметовете подчертаха зависимостта от държавния бюджет и обясниха, че средствата са основно преходни

Състоянието на улиците, забавени ремонти и липса на яснота за бъдещи проекти бяха сред основните теми, поставени от жители на Добрич по време на публичното обсъждане на разчета за целеви и капиталови разходи за 2026 г.
Публичното обсъждане на разчета за целеви разходи и капиталови разходи за 2026 г. се проведе на 25 март т.г. в сградата на Община град Добрич, след покана към местната общност от страна на кмета Йордан Йорданов .
Още в началото заместник-кметът с ресор „Финанси и общинска собственост“ Станка Николова подчерта, че общината не може да приеме пълен бюджет за 2026 г. заради липсата на държавен бюджет. „Зависими сме изцяло от приемането на Закона за държавния бюджет“, посочи тя, като уточни, че до един месец след приемането му ще бъде изготвен и внесен общинският бюджет .
Тя обясни, че представеният документ не е бюджет, а разчет, изготвен на база данните от 2025 г. и включва основно преходни средства. Капиталовите разходи също обхващат „само и единствено преходните обекти с остатъци от 2025 г.“ .
Според приложените разчети, значителна част от средствата са насочени към текущ ремонт на уличната мрежа (600 000 евро), субсидии за спорт и култура, както и социални дейности . Капиталовата програма включва основно преходни обекти като енергийно обновяване на жилищни сгради, ремонти и инфраструктурни дейности .
Основни притеснения на гражданите
Голяма част от изказванията в залата бяха насочени към състоянието на уличната инфраструктура. Жители определиха състоянието на улиците като „катастрофално“ и настояха за спешни ремонти, като подчертаха, че проблемите създават риск за здравето и безопасността.
Бяха поставени конкретни въпроси за качеството на извършени ремонти, включително по ул. „Хан Тервел“, както и за липсата на завършени дейности и тротоари. Част от гражданите изразиха съмнения относно ефективността на строителния надзор и изразходването на средства.
Друг акцент беше поставен върху забавени проекти, като ремонта на приюта за животни и липсата на необходим транспорт за него. Жители настояха поне част от дейностите да бъдат реализирани в кратък срок.
Поставени бяха и въпроси за изпълнението на капиталовата програма през предходни години, включително ниския процент на реализация и липсата на актуална информация за 2025 г.
Отговорите на заместник-кметовете
Заместник-кметът Станка Николова неколкократно подчерта, че общината не може да планира нови разходи без яснота за приходите. „Може да заложим разходи, но ако приходите не са в същия размер, няма как да се изпълнят“, заяви тя .
По отношение на конкретни проекти тя посочи, че нови обекти ще бъдат включени едва след приемането на бюджета, когато стане ясно какъв ресурс ще има общината.
Заместник-кметът с ресор „Устройство на територията“ инж. Мирослав Игнатов отговори на част от критиките, като уточни, че: текущо се извършват частични ремонти на най-компрометираните улици; предстои по-широко изкърпване след края на зимния сезон; за някои обекти няма извършени плащания, докато не бъдат отстранени дефекти; част от средствата са „преходни остатъци“, които предстои да бъдат изплатени.
По повод критиките за качеството на ремонти, той заяви, че на изпълнителите ще бъде възложено да отстранят установените проблеми.
Относно забавянето на дейности Игнатов посочи и обективни ограничения, включително ограничен брой фирми, които извършват асфалтови дейности, както и необходимостта общината да се съобразява с техните графици.
Допълнителни въпроси и напрежение
По време на обсъждането бяха засегнати и теми извън конкретния разчет – като водния цикъл, индустриалния парк, междублокови пространства и липсата на комуникация с институциите.
Част от гражданите изразиха недоволство от организацията на обсъждането и определиха процеса като формален. В отговор от общината заявиха, че всички предложения ще бъдат разгледани при изготвянето на новата капиталова програма.
В края на срещата беше подчертано, че постъпилите въпроси и предложения ще бъдат взети предвид при бъдещото планиране.












